नई दिल्ली: अभियोजन पक्ष ने सोमवार को 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के दौरान इंटेलिजेंस ब्यूरो के अधिकारी अंकित शर्मा की हत्या के दोषी पूर्व AAP पार्षद ताहिर हुसैन और चार अन्य के खिलाफ मौत की सजा की मांग की।अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश परवीन सिंह की अदालत हुसैन, नाजिम, कासिम, जावेद और अनस से संबंधित मामले की सुनवाई कर रही थी, जिन्हें 13 जुलाई को दोषी ठहराया गया था।विशेष लोक अभियोजक मधुकर पांडे ने अदालत में तर्क दिया कि हत्या “असाधारण क्रूर” थी।“अंकित शर्मा का अपहरण कर लिया गया था और हत्या से पहले उन पर लगातार हमला किया गया था। उनके शरीर पर कुल 51 घाव पाए गए, इनमें से 18 घाव धारदार हथियारों से किए गए थे। इस्तेमाल किए गए हथियारों की प्रकृति अपराध के इरादे और शैतानी प्रकृति को दर्शाती है। वे पशु होने के स्तर तक गिर गये। पीड़िता के मरने के बाद भी, वे हमला करते रहे,” उन्होंने कहा।इसे “नृशंस हत्या” बताते हुए पांडे ने कहा, “अपराध के दौरान ये लोग कसाई बन गए। शर्मा के शरीर पर अंडरवियर के अलावा एक भी कपड़ा नहीं था। इन लोगों को सलाखों के पीछे रखा जाना चाहिए, (और) अधिकतम मौत की सजा दी जानी चाहिए।”राज्य की याचिका का विरोध करते हुए, हुसैन के वकील, राजीव मोहन और तारा नरूला ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल को कोई विशिष्ट भूमिका नहीं दी गई है और मामले में 11 आरोपियों में से छह को बरी कर दिया गया है।मोहन ने कहा कि मौत की सजा केवल “दुर्लभतम मामलों” में ही दी जाती है, साथ ही उन्होंने कहा कि “मौत की सजा केवल लगी चोटों के आधार पर निर्धारित नहीं की जा सकती। हिरासत के दौरान जेल में उनका (हुसैन) आचरण अच्छा था।”तत्कालीन भारतीय दंड संहिता की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) के तहत हुसैन को बरी करने का जिक्र करते हुए बचाव पक्ष ने आगे तर्क दिया, “पुलिस खुद हिंसक भीड़ को नियंत्रित करने में असमर्थ थी और ऐसी स्थिति में, किसी एक व्यक्ति को हत्या के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। उसे सुधारने का मौका दिया जाना चाहिए।”हुसैन को पहले हत्या, अपहरण या किसी व्यक्ति को गुप्त रूप से और गलत तरीके से कैद करने के इरादे से अपहरण, दंगा और गैरकानूनी सभा, समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने और तत्कालीन आईपीसी के तहत एक लोक सेवक के आदेश की अवज्ञा का दोषी ठहराया गया था।