प्रयागराज: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना है कि एक महिला जो पति की मौजूदा शादी को छिपाकर शादी के लिए प्रेरित हुई है, वह सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की हकदार है, भले ही दोनों पक्षों के बीच शादी अमान्य हो।न्यायमूर्ति गरिमा प्रसाद ने कहा कि एक पति को अपनी गलती का फायदा उठाने और उस महिला को भरण-पोषण देने से इनकार करने की अनुमति नहीं दी जा सकती, जिसने उसकी पिछली शादी के बारे में जानकारी के बिना शादी की थी।अदालत ने गुजारा भत्ता देने के पारिवारिक अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली एक व्यक्ति की आपराधिक पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी। हालाँकि, इसने गुजारा भत्ता राशि बढ़ाने की मांग करने वाली पत्नी की पुनरीक्षण याचिका को आंशिक रूप से अनुमति दे दी।अपनी याचिका में, पत्नी मोनिका उर्फ ​​​​सत्यवती ने इस आधार पर गुजारा भत्ता बढ़ाने की मांग की कि फैमिली कोर्ट, मथुरा द्वारा दी गई 6,000 रुपये प्रति माह की राशि अपर्याप्त थी, यह देखते हुए कि पति एक सरकारी कर्मचारी है जो लगभग 50,000 रुपये प्रति माह कमाता है।दूसरी ओर, पति, मनोज कुमार उर्फ ​​​​बबलू ने तर्क दिया कि पत्नी द्वारा सीआरपीसी की धारा 125 के तहत दायर आवेदन स्वयं सुनवाई योग्य नहीं है, क्योंकि दोनों पक्षों के बीच विवाह कानून की नजर में वैध नहीं था।उनके अनुसार, महिला के साथ कथित विवाह की तारीख पर उनकी पिछली शादी भंग नहीं हुई थी। इस मामले में, दोनों पक्षों ने कथित तौर पर 12 दिसंबर, 2016 को शादी की थी। हालांकि, पति की पहली शादी, जो 29 फरवरी, 2008 को हुई थी, 15 नवंबर, 2017 को आपसी सहमति से तलाक की डिक्री द्वारा भंग कर दी गई थी।इस प्रकार, कथित विवाह की तिथि पर, उसका पूर्व विवाह स्वीकार्य रूप से कायम रहा। पारिवारिक अदालत ने मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्यों की सराहना करने के बाद स्पष्ट निष्कर्ष निकाला कि दोनों पक्षों के बीच विवाह समारोह वास्तव में हिंदू संस्कारों और रीति-रिवाजों के अनुसार किए गए थे।इसने पति की इस दलील को खारिज कर दिया कि शादी बंदूक की नोक पर जबरन की गई थी और आगे पाया गया कि उसने महिला से अपनी मौजूदा शादी के तथ्य को छुपाया था, जिसने अपनी मौजूदा शादी के बारे में जानकारी के बिना वैवाहिक संबंध में प्रवेश किया था।हालाँकि, पति की पिछली शादी के अस्तित्व में रहने के कारण यह शादी कानून के सख्त अर्थों में वैध नहीं थी, लेकिन पारिवारिक अदालत ने माना कि महिला सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून के मद्देनजर सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की हकदार है।पारिवारिक अदालत के निष्कर्षों को बरकरार रखते हुए, न्यायमूर्ति प्रसाद ने पति की इस दलील को खारिज कर दिया कि महिला को केवल इसलिए भरण-पोषण नहीं दिया जा सकता क्योंकि विवाह अमान्य था। अदालत ने बादशाह बनाम सौउर्मिला बादशाह गोडसे (2013) और कमला और अन्य बनाम एमआर मोहन कुमार (2018) में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर भरोसा करते हुए कहा कि जहां एक पति अपनी मौजूदा पहली शादी को छुपाता है और एक महिला को उससे शादी करने के लिए प्रेरित करता है, उसे उस महिला को गुजारा भत्ता देने से इनकार करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जिसने मौजूदा शादी की जानकारी के बिना शादी की थी।अदालत ने 16 जुलाई के अपने फैसले में कहा कि ऐसे मामलों में शोषण और विनाश को रोकने के लिए सीआरपीसी की धारा 125 की लाभकारी और उद्देश्यपूर्ण व्याख्या की आवश्यकता है। एचसी ने पारिवारिक अदालत के इस निष्कर्ष में कोई अवैधता नहीं पाई कि पति ने धोखे से अपनी मौजूदा शादी को छुपाया था और महिला को इसके बारे में कोई जानकारी नहीं थी।