आज, जलवायु वित्त जलवायु कूटनीति की सीमाओं से कहीं आगे विकसित हो चुका है। यह एक निर्णायक आर्थिक मुद्दा बन गया है जो औद्योगिक प्रतिस्पर्धात्मकता, वैश्विक व्यापार, निवेश प्रवाह, वित्तीय स्थिरता और दीर्घकालिक आर्थिक लचीलेपन को प्रभावित करेगा। भारत के लिए, अब सवाल यह नहीं है कि जलवायु कार्रवाई विकास के अनुकूल है या नहीं। सवाल यह है कि क्या देश कम कार्बन, जलवायु लचीली अर्थव्यवस्था का निर्माण करते हुए उच्च आर्थिक विकास को बनाए रखने के लिए आवश्यक पूंजी जुटा सकता है।

इस चुनौती ने अधिक तात्कालिकता प्राप्त कर ली है। हाल ही में रिलीज हुई बाकू से बेलेम रोडमैपCOP29 और COP30 प्रेसीडेंसी द्वारा तैयार, ने 2035 तक विकासशील देशों के लिए जलवायु वित्त में सालाना कम से कम 1.3 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर जुटाने का प्रस्ताव रखा है। इस रोडमैप का महत्व केवल संख्या में नहीं है, बल्कि इसकी स्वीकार्यता में है कि जलवायु महत्वाकांक्षा को अंततः राजनीतिक घोषणाओं के बजाय वित्तीय प्रवाह से आंका जाएगा।

भारत की अपनी महत्वाकांक्षाएं भी उतनी ही महत्वपूर्ण हैं। 2031 से 2035 के लिए अपने अद्यतन राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान के तहत, देश ने अपने सकल घरेलू उत्पाद की उत्सर्जन तीव्रता को काफी हद तक कम करने, गैर-जीवाश्म ईंधन-आधारित बिजली उत्पादन की हिस्सेदारी बढ़ाने और बढ़े हुए वन और वृक्ष आवरण के माध्यम से अतिरिक्त कार्बन सिंक बनाने के लिए प्रतिबद्ध किया है। ये प्रतिबद्धताएं 1.4 अरब से अधिक लोगों की विकास संबंधी आकांक्षाओं को संतुलित करते हुए वैश्विक जलवायु कार्रवाई के प्रति भारत के जिम्मेदार दृष्टिकोण को दर्शाती हैं।

फिर भी प्रत्येक जलवायु लक्ष्य अंततः एक अपरिहार्य घटक पर निर्भर करता है: वित्त।

भारत के जलवायु वित्त वर्गीकरण पर मसौदा ढांचे के अनुसार, देश के जलवायु लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए 2030 तक लगभग 2.5 ट्रिलियन डॉलर के निवेश की आवश्यकता होगी। इसके अलावा, अकेले भारत के ऊर्जा परिवर्तन के लिए 2047 तक हर साल लगभग 250 बिलियन डॉलर की आवश्यकता हो सकती है, यहां तक ​​कि इलेक्ट्रिक गतिशीलता, औद्योगिक डीकार्बोनाइजेशन, लचीले बुनियादी ढांचे और उभरती स्वच्छ प्रौद्योगिकियों में निवेश के लिए लेखांकन से पहले भी।

पैमाना अभूतपूर्व है.

उतना ही खुलासा यह भी है कि यह वित्तपोषण कहां से आ रहा है। आर्थिक सर्वेक्षण 2025-26 में कहा गया है कि भारत का लगभग 83% शमन वित्त और लगभग 98% अनुकूलन वित्त वर्तमान में घरेलू स्रोतों से उत्पन्न होता है। हालांकि यह अपने स्वयं के संक्रमण के वित्तपोषण के लिए भारत की प्रतिबद्धता को दर्शाता है, यह वैश्विक जलवायु वित्त वास्तुकला के भीतर एक संरचनात्मक असंतुलन को भी उजागर करता है। अधिक समर्थन प्रदान करने के लिए बार-बार अंतरराष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं के बावजूद विकासशील देशों को वित्तीय बोझ का अनुपातहीन हिस्सा उठाना जारी है।

इसलिए, जलवायु वित्त पर्यावरण से संबंधित मंत्रालयों तक ही सीमित नहीं रह सकता है। इसे आर्थिक नियोजन का केंद्र बनना चाहिए।

ऐसा न करने के दुष्परिणाम तेजी से सामने आ रहे हैं।

वैश्विक व्यापार स्वयं बदल रहा है। कार्बन की तीव्रता महज़ एक पर्यावरणीय मीट्रिक के बजाय एक व्यावसायिक विचार के रूप में तेजी से उभर रही है। यूरोपीय संघ के कार्बन सीमा समायोजन तंत्र जैसे तंत्र एक ऐसे भविष्य का संकेत देते हैं जिसमें कार्बन प्रदर्शन तेजी से निर्यात प्रतिस्पर्धात्मकता, बाजार पहुंच और निवेश निर्णयों को प्रभावित करेगा। स्टील, एल्यूमीनियम और सीमेंट जैसे क्षेत्रों में काम करने वाले भारतीय निर्माता पहले से ही एक ऐसे बाजार की तैयारी कर रहे हैं जहां उत्सर्जन प्रोफाइल सीधे लाभप्रदता को प्रभावित कर सकता है।

दूसरे शब्दों में, जलवायु संबंधी तैयारी तेजी से एक आर्थिक लाभ बन रही है, जबकि कार्बन अक्षमता एक व्यावसायिक दायित्व बनने का जोखिम उठा रही है।

इसलिए, भारत को जलवायु वित्त के बारे में अलग ढंग से सोचने की जरूरत है।

पहली प्राथमिकता एक राष्ट्रीय वित्तपोषण पारिस्थितिकी तंत्र बनाना होना चाहिए जो पूंजी को विश्वसनीय परियोजनाओं से जोड़े। राज्यों, नगर पालिकाओं, उद्योगों और एमएसएमई में विचारों या मांग की कोई कमी नहीं है। संस्थागत पूंजी को आकर्षित करने में सक्षम अच्छी तरह से संरचित, निवेश के लिए तैयार परियोजनाएं अक्सर दुर्लभ बनी रहती हैं। मानकीकृत परियोजना पाइपलाइन विकसित करने, जोखिम मूल्यांकन ढांचे में सुधार और ऋण वृद्धि तंत्र को मजबूत करने से देश की घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय निवेश जुटाने की क्षमता में उल्लेखनीय सुधार होगा।

दूसरी प्राथमिकता यह पहचानना है कि भारत का संक्रमण मार्ग अन्यत्र विकसित मॉडलों को आसानी से दोहरा नहीं सकता है। कई उन्नत अर्थव्यवस्थाओं के विपरीत, भारत का औद्योगिक विस्तार, शहरीकरण और ऊर्जा मांग अभी भी तेजी से बढ़ रही है। इस्पात, सीमेंट, उर्वरक, परिवहन और विनिर्माण जैसे क्षेत्र रातोंरात नहीं बदल सकते। भारत की विकसित हो रही जलवायु वित्त वर्गीकरण हरित वित्त के साथ-साथ संक्रमण वित्त का समर्थन करने के महत्व को सही ढंग से स्वीकार करती है, जिससे आर्थिक विकास और रोजगार को बनाए रखते हुए उत्सर्जन को उत्तरोत्तर कम करने के लिए कठिन क्षेत्रों को डीकार्बोनाइज करने की अनुमति मिलती है।

भारत के एमएसएमई पर भी विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए।

बड़े निगमों के पास स्थिरता रिपोर्टिंग, हरित वित्तपोषण उपकरणों और विकसित नियामक ढांचे को नेविगेट करने के लिए संसाधन हैं। छोटे उद्यम अक्सर ऐसा नहीं करते। फिर भी वे भारत के विनिर्माण पारिस्थितिकी तंत्र की रीढ़ हैं और वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं में गहराई से एकीकृत हैं। जब तक इन व्यवसायों के लिए किफायती वित्त, प्रौद्योगिकी सहायता और तकनीकी सहायता सुलभ नहीं हो जाती, जलवायु परिवर्तन एक अवसर के बजाय एक प्रतिस्पर्धी नुकसान बनने का जोखिम उठाता है।

अनुकूलन वित्त के बारे में भारत की समझ को व्यापक बनाना भी उतना ही महत्वपूर्ण है।

सार्वजनिक चर्चा मुख्य रूप से शमन पर केंद्रित रहती है। हालाँकि, जलवायु लचीले बुनियादी ढांचे, शहरी शीतलन, जल सुरक्षा, बाढ़ प्रबंधन, तटीय संरक्षण और लचीला कृषि में निवेश समान रूप से महत्वपूर्ण हैं। इन्हें केवल आपदा तैयारियों पर व्यय के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। वे दीर्घकालिक निवेश का प्रतिनिधित्व करते हैं जो उत्पादकता की रक्षा करते हैं, आर्थिक नुकसान को कम करते हैं और राष्ट्रीय लचीलेपन को मजबूत करते हैं।

घरेलू पूंजी बाज़ारों की भी बहुत बड़ी भूमिका है।

भारत के संप्रभु हरित बांड ने एक उत्साहजनक आधार स्थापित किया है। अगले चरण में नगरपालिका हरित बांड, मिश्रित वित्त तंत्र, जलवायु केंद्रित बुनियादी ढांचा निवेश वाहनों और राज्य स्तरीय वित्तपोषण सुविधाओं के विस्तार पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए जो दीर्घकालिक घरेलू पूंजी के महत्वपूर्ण बड़े पूल जुटा सकते हैं। जलवायु वित्त सीमित सार्वजनिक संसाधनों पर अनिश्चित काल तक निर्भर नहीं रह सकता। इसे संस्थागत निवेशकों, पेंशन फंडों, बीमा कंपनियों और निजी पूंजी का तेजी से लाभ उठाना चाहिए।

नियामकीय सुधार सही दिशा में आगे बढ़ रहे हैं। भारतीय रिज़र्व बैंक के हरित जमा ढांचे ने हरित वित्त जुटाने में अधिक अनुशासन और पारदर्शिता पेश की है। हालाँकि, अगले चरण में केवल रिपोर्टिंग पर कम ध्यान केंद्रित करना चाहिए और यह सुनिश्चित करने पर अधिक ध्यान देना चाहिए कि पूंजी मापने योग्य पर्यावरणीय और आर्थिक परिणाम देने में सक्षम परियोजनाओं तक पहुंचे।

अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर, भारत को अधिक न्यायसंगत वित्तीय वास्तुकला की वकालत जारी रखनी चाहिए।

जलवायु न्याय की व्याख्या दान के रूप में नहीं की जानी चाहिए। यह पूंजी तक किफायती पहुंच सुनिश्चित करने, विकासशील अर्थव्यवस्थाओं के लिए वित्तपोषण लागत को कम करने, प्रौद्योगिकी पहुंच में सुधार करने और वैश्विक संस्थानों में सुधार करने के बारे में है जो विकासशील देशों के जोखिमों को असंगत रूप से उच्च कीमत पर जारी रखते हैं। इन संरचनात्मक विकृतियों को संबोधित किए बिना, वैश्विक जलवायु महत्वाकांक्षा असमान वित्तीय क्षमता से बाधित रहेगी।

साथ ही, भारत अंतरराष्ट्रीय प्रणालियों के विकसित होने की प्रतीक्षा करते हुए अपने परिवर्तन को स्थगित करने का जोखिम नहीं उठा सकता। मजबूत घरेलू वित्तीय संस्थानों का निर्माण, जलवायु-तैयार परियोजना पाइपलाइनों का विस्तार, डेटा सिस्टम को मजबूत करना और गहरे पूंजी बाजार का निर्माण करना ऐसी प्राथमिकताएं हैं जो भारत के नियंत्रण में हैं।

अंततः, जलवायु वित्त कोई पर्यावरणीय वार्तालाप नहीं है। यह एक विकास वार्ता है.

यह निर्धारित करेगा कि भारत कितनी तेजी से अपने उद्योगों का आधुनिकीकरण करता है, ऊर्जा सुरक्षा को मजबूत करता है, निर्यात प्रतिस्पर्धात्मकता की रक्षा करता है, हरित रोजगार पैदा करता है, लचीला बुनियादी ढांचा बनाता है और दीर्घकालिक आर्थिक विकास को बनाए रखता है।

2047 तक विकसित राष्ट्र बनने की आकांक्षा रखने वाले देश के लिए, जलवायु वित्त अब पर्यावरण नीति का सहायक स्तंभ नहीं रह गया है। यह उन प्रमुख नींवों में से एक है जिस पर विकसित भारत की परिकल्पना का निर्माण किया जाएगा।

जो देश इस परिवर्तन को सफलतापूर्वक वित्तपोषित करेंगे वे आने वाले दशकों की वैश्विक अर्थव्यवस्था को आकार देंगे। भारत के पास न केवल उस परिवर्तन में भाग लेने का, बल्कि उसकी दिशा परिभाषित करने में मदद करने का अवसर और जिम्मेदारी दोनों है।

(व्यक्त विचार निजी हैं)

यह लेख अर्थूड के सीईओ कविराज सिंह द्वारा लिखा गया है।