नई दिल्ली: केरल उच्च न्यायालय ने अपने 22 जुलाई के आदेश में एनडीपीएस मामले में गिरफ्तार एक व्यक्ति को यह कहते हुए जमानत दे दी कि केवल उसकी लिव-इन पार्टनर के पिता को उसकी गिरफ्तारी के बारे में सूचित करने से गिरफ्तार व्यक्ति से जुड़े किसी दोस्त, रिश्तेदार या अन्य व्यक्ति को सूचित करने की कानूनी आवश्यकता पूरी नहीं होती है।अदालत ने कहा कि चूंकि व्यक्ति और उसकी लिव-इन पार्टनर कानूनी तौर पर शादीशुदा नहीं थे और कथित तौर पर अपने पिता की जानकारी के बिना एक साथ रह रहे थे, इसलिए उन्हें सूचित करना भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) के अनुपालन के रूप में नहीं माना जा सकता है।कैसे शुरू हुआ मामला?आवेदक को 11 जून, 2026 को उत्पाद शुल्क प्रवर्तन और एंटी नारकोटिक स्पेशल स्क्वाड, एर्नाकुलम द्वारा दर्ज एक मामले के संबंध में गिरफ्तार किया गया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसके और एक अन्य आरोपी के पास एर्नाकुलम साउथ मेट्रो स्टेशन के पास 6.031 ग्राम एमडीएमए पाया गया था। अदालत के आदेश के अनुसार, बाद में उन्होंने नियमित जमानत के लिए केरल उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।उच्च न्यायालय के समक्ष, व्यक्ति के वकील ने तर्क दिया कि यद्यपि गिरफ्तारी के कारणों के बारे में उसे सूचित कर दिया गया था, लेकिन पुलिस बीएनएसएस के तहत आवश्यक उसके किसी भी रिश्तेदार या अन्य अधिकृत व्यक्ति को सूचित करने में विफल रही थी। हालाँकि, अभियोजन पक्ष ने कहा कि कानूनी आवश्यकता का अनुपालन किया गया था।सुनवाई के दौरान यह सामने आया कि आवेदक और सह-अभियुक्त लिव-इन पार्टनर थे। पुलिस ने दोनों आरोपियों की गिरफ्तारी का आधार सह-आरोपियों के पिता को बता दिया था। हालाँकि, आवेदक ने तर्क दिया कि उसका उसके पिता के साथ कोई संबंध नहीं था और यह जोड़ा पिता की जानकारी के बिना एक साथ रह रहा था।हाई कोर्ट ने क्यों दी जमानत?न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागाथनोट किया गया कि सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार माना है कि गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी का आधार बताना अनुच्छेद 22(1) और बीएनएसएस के तहत एक अनिवार्य संवैधानिक सुरक्षा है। अदालत ने हाल के सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि गिरफ्तारी के आधार के बारे में गिरफ्तार व्यक्ति के परिवार के सदस्यों या रिश्तेदारों को भी सूचित किया जाना चाहिए ताकि वे कानूनी सहायता प्राप्त करने की व्यवस्था कर सकें और जल्द से जल्द अवसर पर व्यक्ति की रिहाई की मांग कर सकें।अदालत ने पाया कि पुलिस ने आवेदक को गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित किया था, लेकिन उन्होंने केवल सह-अभियुक्त के पिता को गिरफ्तारी के बारे में सूचित किया था।अदालत ने कहा, “आरोपी नंबर 2 के पिता को आवेदक का रिश्तेदार नहीं कहा जा सकता, क्योंकि आवेदक और आरोपी नंबर 2 कानूनी रूप से विवाहित नहीं हैं।”अदालत ने आगे कहा कि रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे पता चले कि आवेदक ने खुद पुलिस को सह-अभियुक्त के पिता को उसकी गिरफ्तारी के बारे में सूचित करने का निर्देश दिया था।न्यायमूर्ति एडप्पागथ ने कहा, “इसलिए, मेरा विचार है कि बीएनएसएस की धारा 48 का अनुपालन नहीं हुआ है और आवेदक जमानत पर रिहा होने का हकदार है।”उच्च न्यायालय ने तदनुसार आवेदक को दो सॉल्वेंट ज़मानत के साथ 1 लाख रुपये के बांड पर जमानत दे दी, जिसमें जांच में सहयोग करना, हर शनिवार को जांच अधिकारी के सामने पेश होना, गवाहों को प्रभावित नहीं करना और ट्रायल कोर्ट की अनुमति के बिना केरल नहीं छोड़ना शामिल था।बीएनएसएस की धारा 48 क्या कहती है?भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 48 के तहत पुलिस को गिरफ्तार किए गए व्यक्ति द्वारा नामित किसी मित्र, रिश्तेदार या किसी अन्य व्यक्ति को गिरफ्तारी और उस स्थान के बारे में तुरंत सूचित करने की आवश्यकता है जहां उस व्यक्ति को रखा जा रहा है। यह प्रावधान यह सुनिश्चित करने के लिए है कि गिरफ्तार व्यक्ति के किसी करीबी को हिरासत के बारे में पता हो और वह तुरंत कानूनी सहायता की व्यवस्था कर सके या अन्य आवश्यक कदम उठा सके। यह गिरफ्तार व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा करने और गिरफ्तारी प्रक्रिया के दौरान पारदर्शिता को बढ़ावा देने के लिए शुरू किए गए प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का हिस्सा है।