बेंगलुरु: उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए) के तहत विवाहित महिला पत्नी की कानूनी स्थिति का दावा नहीं कर सकती है यदि उसके पति के पास पहले से ही जीवित जीवनसाथी है, भले ही उसका निजी कानून बहुविवाह की अनुमति देता हो।न्यायमूर्ति सचिन शंकर मगदुम ने बल्लारी निवासी मीना कुमारी द्वारा बंटवारे के मुकदमे में दायर याचिका को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।मीना ने 2008 में एसएमए के तहत मोहम्मद रफीक से शादी की, और उनकी एक बेटी है। 2024 में रफीक की मृत्यु के बाद, उसे पता चला कि वह एक लंबित विभाजन मुकदमे में प्रतिवादी था। उसने अपनी दूसरी पत्नी होने का दावा करते हुए अपनी बेटी के साथ उनके कानूनी प्रतिनिधि के रूप में शामिल होने की मांग की।ट्रायल कोर्ट ने शुरू में उसके आवेदन को स्वीकार कर लिया, लेकिन रफीक की पहली पत्नी, फ़िज़ा बेगम और अन्य ने उच्च न्यायालय के समक्ष आदेश को चुनौती दी। मामले को ट्रायल कोर्ट में भेज दिया गया, जिसने 18 अगस्त, 2025 को मीना के दावे को खारिज कर दिया, जबकि उनकी बेटी को रफीक के कानूनी प्रतिनिधि के रूप में रिकॉर्ड पर लाने की अनुमति दी।मीना ने फिर से उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, यह तर्क देते हुए कि उसकी शादी वैध थी क्योंकि यह एसएमए के तहत पंजीकृत थी।याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति मगदुम ने कहा कि एसएमए की धारा 4 विवाह को तभी वैध बनाती है, जब विवाह के समय किसी भी पक्ष के पास जीवित जीवनसाथी न हो। अदालत ने कहा कि अधिनियम के तहत पंजीकृत एक विवाह, जबकि पहले का विवाह अभी भी अस्तित्व में है, शून्य है और पति या पत्नी की कानूनी स्थिति प्रदान नहीं करता है।न्यायाधीश ने कहा कि यद्यपि मुस्लिम पर्सनल लॉ एक व्यक्ति को एक से अधिक पत्नियाँ रखने की अनुमति देता है, लेकिन यह सिद्धांत केवल पर्सनल लॉ द्वारा शासित विवाहों पर लागू होता है। एसएमए एक धर्मनिरपेक्ष, स्व-निहित कानून है जो वैध विवाह के लिए एक शर्त के रूप में एक विवाह को अनिवार्य बनाता है। यह मानते हुए कि अधिनियम के तहत वैध विवाह के अभाव में मीना रफीक की विधवा की स्थिति का दावा नहीं कर सकती, एचसी ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा, जबकि उनकी बेटी को उनके कानूनी प्रतिनिधि के रूप में जारी रखने की अनुमति दी।