गुवाहाटी: गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने बुधवार को असम और अरुणाचल प्रदेश सरकार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर विस्तृत जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया, जिसमें असम-अरुणाचल प्रदेश सीमा पर दो आरक्षित वनों के अंदर बड़े पैमाने पर अतिक्रमण, वनों की कटाई और अवैध निर्माण का आरोप लगाया गया है।मुख्य न्यायाधीश आशुतोष कुमार और न्यायमूर्ति अरुण देव चौधरी की खंडपीठ ने दोनों राज्यों को प्रभावित आरक्षित वनों से अतिक्रमण हटाने के लिए की गई कार्रवाई के बारे में 5 अक्टूबर को अगली सुनवाई तक अदालत को सूचित करने को कहा।अमिताभ चौधरी द्वारा दायर जनहित याचिका में असम-अरुणाचल प्रदेश अंतरराज्यीय सीमा के साथ सोनितपुर, बिश्वनाथ, लखीमपुर और धेमाजी जिलों में अधिसूचित आरक्षित वनों, विशेष रूप से बिश्वनाथ जिले में बेहाली और सिंगलिजन आरक्षित वनों के भीतर जारी अतिक्रमण, वनों की कटाई और अवैध निर्माण पर अदालत के हस्तक्षेप की मांग की गई है।याचिका में कहा गया है कि “आधिकारिक रिकॉर्ड बेहाली रिजर्व फॉरेस्ट के लगभग 6,733 हेक्टेयर और सिंगलिजन रिजर्व फॉरेस्ट के 450 हेक्टेयर पर अतिक्रमण का संकेत देते हैं।”“इस अधिसूचित वन क्षेत्र के भीतर, 14 गांवों को अवैध रूप से स्थापित किया गया है और 1988 के बाद से, इस तरह के अतिक्रमण ने स्कूलों, चर्चों, सड़कों, पुलों, जल-आपूर्ति कार्यों, बिजली के बुनियादी ढांचे, परिवहन सेवाओं, सुरक्षा शिविरों आदि की स्थापना के माध्यम से एक संस्थागत और स्थायी चरित्र ग्रहण कर लिया है, साथ ही वन शिविरों पर हमले, हत्याएं, गोलीबारी, सशस्त्र प्रतिरोध, अपहरण और हमले सहित असम वन कर्मियों की बार-बार हिंसा, धमकी और बाधाएं शामिल हैं।”जनहित याचिका में कहा गया है, “वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा बार-बार संचार के बावजूद, कोई प्रभावी निवारक, सुरक्षात्मक या पुनर्स्थापनात्मक उपाय नहीं किए गए हैं, और असम राज्य आरक्षित वनों की सुरक्षा और अतिचारियों को हटाने के लिए असम वन संरक्षण बल अधिनियम, 1986 के तहत वन संरक्षण बल का संचालन करने में भी विफल रहा है।”अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एचके दास ने कहा कि “ऐसे अतिक्रमणकारियों को हटाने के लिए राज्य को शक्तियां प्रदान करने में कोई विधायी शून्यता नहीं है, लेकिन याचिकाकर्ता को अज्ञात कारणों से ऐसी शक्तियों का उपयोग नहीं किया जा रहा है”।याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि कथित अतिक्रमण अनुच्छेद 14 और 21 के तहत संवैधानिक गारंटी के साथ-साथ अनुच्छेद 48 ए और 51 ए (जी) के तहत पर्यावरणीय दायित्वों के साथ-साथ वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980, वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972, पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 और असम वन विनियमन के प्रावधानों का उल्लंघन करते हैं।दलीलें सुनने के बाद, पीठ ने असम के अतिरिक्त महाधिवक्ता पीएन गोस्वामी और अरुणाचल प्रदेश के वरिष्ठ सरकारी वकील ए चंद्रन को अगली सुनवाई से पहले जवाब दाखिल करने और दो आरक्षित वनों से अतिक्रमण हटाने के लिए किए गए उपायों से अदालत को अवगत कराने का निर्देश दिया।