अहमदाबाद: गुजरात उच्च न्यायालय ने आरोपियों के खिलाफ उनकी अनुपस्थिति में आरोप तय करने के शहर सत्र न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया, क्योंकि उनमें से एक जेल में था और अस्वस्थ था, जबकि दूसरा फरार था। एचसी ने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा मामला खोले बिना ही आरोप तय किए गए थे।उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट को फिर से आरोप-निर्धारण की प्रक्रिया शुरू करने का आदेश दिया क्योंकि पिछली कार्यवाही अभियुक्तों को मामले से मुक्ति पाने का अवसर देने और अभियुक्तों को आरोपों को समझाने और उनकी याचिका दर्ज करने की प्रक्रिया का पालन किए बिना आयोजित की गई थी। कोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने आरोपी की मौजूदगी में न्यायिक आदेश पारित किए बिना प्रक्रिया को आगे बढ़ाया, जो जरूरी है।रामोल पुलिस ने सितंबर 2025 में संग्रामसिंह सिकरवार और पांच अन्य के खिलाफ फिरौती के लिए अपहरण और आपराधिक साजिश का मामला दर्ज किया था। सिकरवार जेल में बंद है और एक आरोपी फरार है. सत्र न्यायालय ने 12 मई को दो आरोपियों की अनुपस्थिति में मामले में आरोप तय किये थे. सिकरवार ने आरोप-निर्धारण आदेश को इस आधार पर चुनौती दी कि बीएनएसएस के तहत धारा 249 की अनिवार्य आवश्यकता का पालन नहीं किया गया था, कि सरकारी वकील ने मुकदमा शुरू करते समय आरोपी के खिलाफ सबूतों के आधार पर आरोपों का वर्णन नहीं किया था।सिकरवार ने कहा कि आरोप तय होने के दिन वह अस्वस्थ थे और उन्हें अदालत नहीं लाया गया; न ही उन्हें वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए कोर्ट के सामने पेश किया गया. उनसे एक कोरे कागज पर हस्ताक्षर करा लिया गया। उन्होंने स्थगन की मांग करने के बारे में सबूत भी पेश किया।सुनवाई के बाद, न्यायमूर्ति एसवी पिंटो ने कहा कि रोजकम ने संकेत दिया कि अभियोजक ने आरोप का वर्णन करके और उन सबूतों को बताकर मामला नहीं खोला, जिन पर उसने आरोपी के खिलाफ अपराध साबित करने के लिए भरोसा किया था।न्यायाधीश ने आगे कहा, “रिकॉर्ड संतोषजनक रूप से यह संकेत नहीं देता है कि संबंधित अभियुक्त को सुनवाई का प्रभावी अवसर प्रदान करने के बाद निचली अदालत ने बीएनएसएस की धारा 250 और 251 के तहत क्रमिक प्रक्रिया अपनाई; इसलिए, निचली अदालत द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया को मंजूरी नहीं दी जा सकती।”