नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि विरोध करने के अधिकार में “संप्रभुता की सीट” को नुकसान पहुंचाने का अधिकार शामिल नहीं है और कहा कि एनईईटी पेपर लीक के खिलाफ 20 जुलाई को संसद तक मार्च के दौरान “शक्ति के अत्यधिक उपयोग” के आरोपों से एक पुलिस अधिकारी की छवि “खराब” नहीं की जा सकती।न्यायमूर्ति गिरीश कठपालिया ने यह टिप्पणी उस याचिका को खारिज करते हुए की, जिसमें कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) द्वारा आयोजित ‘चलो संसद’ मार्च के दौरान एक महिला को कथित तौर पर थप्पड़ मारने का वीडियो सामने आने के बाद दिल्ली पुलिस के अतिरिक्त डीसीपी संदीप लांबा को जांच से हटाने की मांग की गई थी। इस घटना के कारण अधिकारी के खिलाफ प्रशासनिक कार्रवाई हुई थी।याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील एम सुफियान सिद्दीकी ने तर्क दिया कि 2025 में उनकी कथित अवैध हिरासत की जांच की निष्पक्षता में उनका विश्वास वीडियो क्लिप में लांबा के आचरण से प्रभावित हुआ था। उन्होंने कहा कि इसलिए जांच एक स्वतंत्र अधिकारी को हस्तांतरित की जानी चाहिए।हालांकि, जस्टिस कथपालिया ने कहा कि पुलिस अधिकारी को भी निष्पक्ष प्रक्रिया का अधिकार है और वीडियो में दिखाई गई घटना स्वचालित रूप से हर मामले में पूर्वाग्रह स्थापित नहीं करती है।अदालत ने टिप्पणी की, “सिर्फ इसलिए कि वह किसी वीडियो क्लिप में एक महिला को थप्पड़ मारते हुए पकड़ा गया है, हम उस पर कलंक नहीं लगा सकते। क्या हम जमीनी हकीकत से वाकिफ हैं? भीड़ कैसे संसद में घुसी होगी और गोलीबारी शुरू हो गई होगी। इतने सारे लोग मारे गए होंगे।”इसमें कहा गया है, “विरोध करने का मौलिक अधिकार है, लेकिन इसका दायरा संप्रभुता को नुकसान पहुंचाने तक नहीं है। आप संप्रभुता के करीब पहुंच रहे थे। ऐसी स्थिति में, उन्होंने भीड़ से कैसे निपटा, भले ही यह शक्ति के अति प्रयोग का मामला हो, लेकिन उन्हें इस तरह से कलंकित करने के लिए इसका इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।”हालांकि सिद्दीकी ने कहा कि याचिकाकर्ता पुलिस अधिकारी की छवि को धूमिल नहीं कर रहा है, अदालत ने पूछा, “अगर मैं इस आधार पर जांच स्थानांतरित कर दूं कि किसी अन्य घटना में वह किसी को थप्पड़ मारता हुआ देखा गया है, तो क्या यह धूमिल नहीं हो रहा है? मैं बिना सुने उसे दोषी ठहरा रहा हूं।”अधिकारियों की ओर से पेश वकील ने अदालत को बताया कि याचिका में कोई मुद्दा नहीं बचा है क्योंकि याचिकाकर्ता का बयान दर्ज करने के बाद जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और मामला अंतिम निर्णय के लिए सक्षम प्राधिकारी को भेज दिया गया है।याचिका 68 वर्षीय जरनिगार फातिमा ने दायर की थी, जिन्होंने आरोप लगाया था कि उन्हें 24 और 25 मार्च, 2025 की मध्यरात्रि के दौरान जाफराबाद पुलिस स्टेशन में अवैध रूप से हिरासत में लिया गया था। लांबा को पुलिस ज्यादती के आरोपों की न्यायिक निर्देशित जांच में जांच अधिकारी नियुक्त किया गया था।याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता, एक बुजुर्ग महिला, जो पुलिस पर दुर्व्यवहार का आरोप लगा रही है, से लांबा से जुड़े बाद के घटनाक्रमों की अनदेखी करने की उम्मीद नहीं की जा सकती, क्योंकि इससे जांच करने वाले प्राधिकारी में उनका विश्वास प्रभावित हुआ।“जांच के लंबित रहने के दौरान, प्रतिवादी नंबर 2/श्री संदीप लांबा-अतिरिक्त डीसीपी को व्यापक रूप से प्रसारित वीडियो फुटेज में दिखाया गया था, जिसे मीडिया में बड़े पैमाने पर रिपोर्ट किया गया था, कथित तौर पर वर्दी में रहते हुए दिन के उजाले में एक महिला को थप्पड़ मार रहा था, जिसके बाद उसके खिलाफ परिणामी प्रशासनिक कार्रवाई की गई थी। मुद्दा यह है कि क्या इस तरह के पर्यवेक्षणीय घटनाक्रम के बाद, याचिकाकर्ता से उचित रूप से यह उम्मीद की जा सकती है कि वह जांच अधिकारी पर उसी विश्वास के साथ जांच में भाग लेना जारी रखेगा। याचिकाकर्ता का सम्मानजनक जवाब नकारात्मक है,” याचिका में कहा गया है।याचिका में तर्क दिया गया कि न्याय न केवल किया जाना चाहिए, बल्कि न्याय होते हुए भी दिखना चाहिए, और निष्पक्षता, पारदर्शिता और संस्थागत अखंडता के सिद्धांतों के लिए जांच को लांबा से छीनकर एक स्वतंत्र अधिकारी को सौंपा जाना आवश्यक है।