प्रतिनिधित्वात्मक उद्देश्य के लिए AI द्वारा निर्मित छवि का उपयोग किया गया

नई दिल्ली: उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने एक व्यक्ति के खिलाफ दर्ज बलात्कार के मामले को रद्द कर दिया है, जिस पर शादी के झूठे वादे पर एक महिला के साथ शारीरिक संबंध स्थापित करने का आरोप था। अदालत ने माना कि दोनों डेटिंग ऐप टिंडर पर मिले थे और सहमति से रिश्ते में शामिल हुए थे, जिसे बाद में केवल इसलिए बलात्कार नहीं माना जा सकता क्योंकि यह शादी में खत्म हुए बिना टूट गया। अदालत ने 16 जुलाई को एफआईआर और सभी संबंधित कार्यवाही रद्द कर दी।कैसे किया टिंडर संबंध बलात्कार का मामला बनेगा?कोर्ट के आदेश के मुताबिक, महिला पहली बार अगस्त 2019 में डेटिंग ऐप टिंडर पर उस शख्स के संपर्क में आई. दोनों के बीच बातचीत शुरू हुई और जल्द ही करीबी दोस्त बन गए. बाद में वह शख्स उससे मिलने के लिए हल्द्वानी आया और दोनों साथ में भीमताल और हनुमान धाम घूमने गए। अगले दिन, वे उस होटल में गए जहां वह रुका हुआ था, कुछ शराब पी और शारीरिक संबंध बना लिया। इसके बाद, दोनों नियमित रूप से मिलते रहे और उसने आरोप लगाया कि वह हर दूसरे और चौथे रविवार को उससे मिलने आता था – और महीनों तक एक-दूसरे के साथ जुड़ा रहा।महिला ने बाद में दावा किया कि उस आदमी ने उससे बार-बार शादी करने का वादा किया था और उसने उस वादे पर भरोसा करते हुए रिश्ता जारी रखा था। लेकिन कोविड लॉकडाउन के बाद, उसने कहा कि उसका रवैया बदल गया – उसने उससे बचना शुरू कर दिया और शादी में देरी करने के लिए अपने पिता के खराब स्वास्थ्य सहित कई बहाने देता रहा। उसने यह भी कहा कि वह मदद के लिए उसके परिवार के पास पहुंची, लेकिन उन्होंने कुछ नहीं किया। जब उसने इंस्टाग्राम पर देखा कि उसने किसी और से सगाई कर ली है, तभी उसे एहसास हुआ कि उसका उससे शादी करने का कोई इरादा नहीं था। खुद को ठगा हुआ महसूस करते हुए वह पुलिस के पास गई और उस पर शादी का झूठा वादा करके बलात्कार करने का आरोप लगाते हुए एफआईआर दर्ज कराई।इसके बाद उस व्यक्ति ने मामले को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। उनके वकील ने तर्क दिया कि रिश्ता शुरू से ही पूरी तरह से सहमति से था, कि टिंडर एक वैवाहिक ऐप नहीं है, बल्कि दोस्त बनाने का एक मंच है, और उन्होंने वास्तव में कभी भी उससे शादी करने का वादा नहीं किया था – इसलिए उन्होंने आरोप लगाया कि मामला पहले ही दर्ज नहीं किया जाना चाहिए था।उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने बलात्कार की कार्यवाही को क्यों रद्द कर दिया?एफआईआर और सबूतों की जांच के बाद. न्यायमूर्ति सिद्धार्थ साह यह माना गया कि शिकायतकर्ता एक परिपक्व वयस्क थी जो अपनी मर्जी से रिश्ते में आई थी।इसमें उल्लेख किया गया है कि दोनों पक्ष टिंडर ऐप के माध्यम से मिले थे, काफी समय तक रिश्ते में रहे, और रिकॉर्ड पर मौजूद सबूत यह नहीं दर्शाते हैं कि आरोपी ने केवल उसकी सहमति प्राप्त करने के लिए शुरू से ही शादी करने का झूठा वादा किया था।“उपरोक्त से, यह स्पष्ट है कि प्रतिवादी संख्या 2 एक परिपक्व व्यक्ति थी, जिसने अपनी स्वतंत्र इच्छा और सहमति से आवेदक के साथ शारीरिक संबंध बनाए। अगर बाद में, रिश्ते में खटास आ जाती है और शादी में परिणित नहीं होता है, तो यह अपने आप में दोनों पक्षों के बीच के रिश्ते को शादी के झूठे बहाने पर शारीरिक संबंध बनाने वाला संबंध कहने का आधार नहीं हो सकता है,” अदालत ने कहा।अदालत ने यह भी पाया कि यह संबंध एक संक्षिप्त मुठभेड़ नहीं था, बल्कि काफी समय तक जारी रहा था, जिसके दौरान दोनों पक्ष अक्सर मिलते थे और संपर्क बनाए रखते थे, जिससे यह अनुमान लगाना मुश्किल हो गया कि शारीरिक संबंध पूरी तरह से शादी के झूठे वादे से प्रेरित था।पीठ ने कहा, “यह स्पष्ट है कि प्रतिवादी नंबर 2 ने अपनी मर्जी और सहमति से आवेदक के साथ शारीरिक संबंध बनाए… आवेदक और प्रतिवादी नंबर 2 टिंडर ऐप के माध्यम से एक-दूसरे से मिले, और शादी करने का ऐसा कोई कथित वादा नहीं था।”उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि आरोपों को, भले ही अंकित मूल्य पर स्वीकार कर लिया जाए, शादी के झूठे वादे पर बलात्कार का अपराध नहीं बनता है। इसमें कहा गया है कि ऐसी परिस्थितियों में आपराधिक कार्यवाही जारी रखना कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।पीठ ने कहा, “मामले के समग्र तथ्यों और परिस्थितियों में… यह स्पष्ट है कि यह मामला आवेदक द्वारा शादी के झूठे बहाने पर प्रतिवादी नंबर 2 के साथ शारीरिक संबंध बनाने का मामला नहीं लगता है। तदनुसार, ऐसी परिस्थितियों में, आवेदक के खिलाफ आईपीसी की धारा 376 के तहत कार्यवाही जारी रखना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।”तदनुसार, उच्च न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत याचिका को स्वीकार कर लिया और एफआईआर, आरोप पत्र, सम्मन आदेश और ट्रायल कोर्ट के समक्ष लंबित सभी परिणामी आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया।