मदुरै: करूर में टीवीके की बैठक में मारे गए लोगों के 31 परिवार के सदस्यों को सरकारी नौकरी देने के तमिलागा वेट्री कज़गम के नेतृत्व वाली सरकार के आदेशों पर कड़ी फटकार लगाते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार को रोजगार आदेशों को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि सार्वजनिक रोजगार को राज्य द्वारा उदारता के रूप में खारिज नहीं किया जाना चाहिए।जब सी जोसेफ विजय 27 सितंबर, 2025 को करूर बैठक को संबोधित कर रहे थे, तब 41 लोग मारे गए और 100 से अधिक अन्य घायल हो गए।सत्ता में आने के बाद विजय ने 10 जुलाई को 31 लोगों को नौकरी का आदेश सौंपा.आदेशों की वैधता को चुनौती देते हुए मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ में जनहित रिट याचिकाएँ दायर की गईं।सोमवार को नौकरी के सभी आदेशों को रद्द करते हुए न्यायमूर्ति सीवी कार्तिकेयन और न्यायमूर्ति आर शक्तिवेल की खंडपीठ ने कहा कि सरकारी नौकरी अर्जित करनी होगी, इसके मूल्य का एहसास करना होगा और इसके महत्व को संजोना होगा।

HC ने करूर भगदड़ पीड़ितों के परिजनों की सरकारी नौकरियां रद्द कर दीं

न्यायाधीशों ने कहा, “कार्यकारी शक्ति का कोई भी प्रयोग संविधान के दायरे में होना चाहिए। यदि राज्य की कार्यकारी शक्ति को निरंकुश छोड़ दिया जाता है और खुली छूट दी जाती है, तो अराजकता राज करेगी। इस घटना के लिए अनुकंपा रोजगार देने से विभिन्न अन्य लोगों के लिए इस तरह के रोजगार की तलाश करने के रास्ते खुल जाएंगे, हाल की घटना के उदाहरणों का हवाला देते हुए जहां विरुधुनगर जिले में एक अवैध आतिशबाजी इकाई में हुए विस्फोट और सड़क दुर्घटनाओं में लोगों की मौत हो गई थी।”जब सरकार ने 1999 में मृत रक्षा कर्मियों के परिजनों को रोजगार प्रदान करने के लिए जारी एक जीओ का हवाला देते हुए अनुकंपा नियुक्तियों को उचित ठहराया, तो न्यायाधीशों ने कहा: “यह कभी नहीं कहा जा सकता है कि राष्ट्र के लिए युद्ध के मैदान पर मरने वाले सेना के जवानों को करूर भगदड़ में मारे गए परिवारों के सदस्यों के बराबर किया जा सकता है। हम यह नहीं कह रहे हैं कि करूर भगदड़ में मारे गए व्यक्तियों के परिवार के सदस्यों को कम ध्यान देने की आवश्यकता है। उनके प्रति हमारी पूरी सहानुभूति है. लेकिन हमें यह भी ध्यान रखना होगा कि शहीद हुए युद्ध नायक एक अलग पायदान पर खड़े हैं और हर किसी को उनके बलिदान के लिए सम्मान दिखाना चाहिए।”अदालत ने कहा कि उसने यह स्पष्ट कर दिया है कि ये नियुक्तियाँ नौकरियों के खिलाफ जनहित रिट याचिकाओं के नतीजे के अधीन होंगी।यह इंगित करते हुए कि अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया है कि ये नियुक्तियाँ नौकरियों के खिलाफ जनहित रिट याचिकाओं के नतीजे के अधीन होंगी, न्यायाधीशों ने कहा: “हम इस तथ्य से अवगत हैं कि हम उन लोगों को सुने बिना एक आदेश पारित कर रहे हैं जिन्हें रोजगार बढ़ाया गया था। लेकिन हमने यह बिल्कुल स्पष्ट कर दिया था कि रोजगार आदेश न्यायिक समीक्षा के अधीन होगा और जिन लोगों को ऐसा रोजगार दिया गया है, वे किसी निहित स्वार्थ का दावा नहीं कर सकते।“मुख्यमंत्री सी जोसेफ विजय को 10 जुलाई को नियुक्ति पत्र सौंपने की अनुमति देते हुए अदालत ने कहा था कि रोजगार केवल अस्थायी आधार पर होगा जो न्यायिक समीक्षा के अधीन होगा।न्यायाधीशों ने कहा, सुप्रीम कोर्ट ने कई फैसलों में अनुकंपा नियुक्ति देने के लिए सिद्धांत निर्धारित किए हैं, “आवेदन के लिए समय सीमा, पात्रता मानदंड जैसे कई दिशानिर्देश भी राज्य सरकार द्वारा 2020 में एक जीओ जारी करके निर्धारित किए गए हैं। जब सरकार के पास स्वयं के दिशानिर्देश हैं, तो सरकार के लिए उसका उल्लंघन करना उचित नहीं हो सकता है। हर सरकारी विभाग में अनुकंपा नियुक्ति पाने के लिए कई लोग प्रतीक्षा सूची में हैं। जब प्रतीक्षा सूची होती है, तो अन्य को नज़रअंदाज़ करके वर्तमान मामले के लिए रोजगार देना उचित नहीं हो सकता है।”इसलिए, न्यायाधीशों ने माना कि नियुक्तियाँ संविधान के अनुच्छेद 14 और 16 के तहत नागरिकों को दिए गए सिद्धांतों का उल्लंघन हैं।जब राज्य सरकार ने 2018 में तूतीकोरिन में स्टरलाइट विरोधी प्रदर्शन के दौरान पुलिस गोलीबारी में मारे गए पीड़ितों के परिवार के सदस्यों को दी गई सरकारी नौकरियों का जिक्र किया, तो न्यायाधीशों ने कहा: “हम इस तथ्य से भी अवगत हैं कि (स्टरलाइट) आंदोलन में मारे गए लोगों के परिवार के सदस्यों के संबंध में जनहित याचिकाएं दायर की गई थीं। सरकार ने अनुग्रह राशि और रोजगार भी दिया था। लेकिन एक विशिष्ट कारक यह था कि उन मौतों को राज्य कहा जा सकता है। अधिकता. हम करूर भगदड़ के संबंध में और कुछ भी कहने से बचेंगे, खासकर इसलिए क्योंकि जांच चल रही है जिसकी निगरानी सुप्रीम कोर्ट कर रहा है।”जब सरकार ने यह कहते हुए अंतिम प्रयास किया कि उसने केवल एक निम्न पद प्रदान किया है, तो न्यायाधीशों ने कहा कि प्रत्येक रोजगार की अपनी साख और मूल्य है और उस कर्मचारी के लिए प्रत्येक रोजगार गर्व का विषय है।सरकार का यह कहना उचित और उचित नहीं है कि वह भगदड़ में मरने वालों के परिवार के सदस्यों को निम्न पद सौंप रही है।न्यायाधीशों ने यह भी पूछा कि सरकार ऐसी त्रासदियों में मारे गए लोगों के परिवारों के योग्य सदस्यों के लिए विभिन्न पहलुओं पर कौशल और उद्यमिता में प्रशिक्षण क्यों नहीं बढ़ा सकती थी।सरकार प्रत्येक परिवार में नेता, उद्यमी और आत्मनिर्भर व्यक्ति तैयार करेगी जो बाद में दूसरों को रोजगार प्रदान करेंगे।सरकार ऐसे तकनीकी पाठ्यक्रमों या कुशल पाठ्यक्रमों का खर्च वहन कर सकती है।न्यायाधीशों ने कहा कि कार्यालय सहायकों के रूप में सार्वजनिक रोजगार देने के बजाय इसका सहारा लिया जाना कहीं बेहतर बात होगी।