बॉम्बे हाई कोर्ट ने निर्देश दिया है कि एसडी कॉर्पोरेशन प्राइवेट लिमिटेड और इसकी म्हाडा पुनर्विकास परियोजना को लक्षित करने वाले कथित रूप से अपमानजनक सोशल मीडिया पोस्ट, वीडियो और संदेश अगली सुनवाई तक प्रसारित नहीं किए जाने चाहिए।

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने मानहानि के मुकदमे में मुंबई स्थित रियल एस्टेट डेवलपर एसडी कॉर्पोरेशन प्राइवेट लिमिटेड को अंतरिम राहत दी है, निर्देश दिया है कि कंपनी और उसके म्हाडा पुनर्विकास परियोजना को लक्षित करने वाले कथित रूप से अपमानजनक सोशल मीडिया पोस्ट, वीडियो और संदेश अगली सुनवाई तक प्रसारित नहीं किए जाने चाहिए।न्यायमूर्ति अभय आहूजा ने 27 जुलाई को भाजपा कार्यकर्ता देवांग दवे और अन्य के खिलाफ एसडी कॉर्पोरेशन द्वारा दायर एक अंतरिम आवेदन पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया। एचसी ने माना कि कंपनी ने अंतरिम राहत के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनाया है।मुकदमे के अनुसार, शापूरजी पालोनजी समूह और दिलीप ठाकर समूह के संयुक्त उद्यम एसडी कॉर्पोरेशन ने आरोप लगाया कि प्रतिवादियों ने कांदिवली पूर्व के समता नगर में कंपनी की एकीकृत पुनर्विकास परियोजना के खिलाफ सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर झूठी, दुर्भावनापूर्ण और भ्रामक सामग्री प्रसारित की थी।अदालत में, डेवलपर ने प्रस्तुत किया कि पुनर्विकास परियोजना में 55 एकड़ का म्हाडा लेआउट शामिल है जिसमें लगभग 2,894 आवंटियों के साथ 166 इमारतें शामिल हैं। इसमें कहा गया है कि 74 सहकारी आवास समितियों में से 72 समता नगर सहकारी आवास समिति संघ लिमिटेड के सदस्य हैं, जिन्हें एकीकृत पुनर्विकास के लिए म्हाडा का अनापत्ति प्रमाण पत्र प्राप्त हुआ है। कंपनी ने तर्क दिया कि हालांकि 13 सोसायटियों ने इस परियोजना को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी है, लेकिन उन याचिकाओं में कोई अंतरिम राहत नहीं दी गई है।डेवलपर की ओर से पेश वरिष्ठ वकील चेतन कपाड़िया ने दलील दी कि 13 मई को जारी किए गए संघर्ष विराम नोटिस के बावजूद, प्रतिवादी ने कथित रूप से मानहानिकारक सामग्री का प्रकाशन और प्रसार जारी रखा। कंपनी ने इस तरह की सामग्री के आगे प्रकाशन के खिलाफ हर्जाना और स्थायी निषेधाज्ञा भी मांगी।प्रतिवादी के वकील ने याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि सत्य मानहानि के लिए पूर्ण बचाव है और तर्क दिया कि बयान 11 हाउसिंग सोसाइटियों की शिकायतों को दर्शाते हैं। हालाँकि, अदालत द्वारा पूछताछ किए जाने पर, बचाव पक्ष ने स्वीकार किया कि डेव पुनर्विकास परियोजना में न तो सदस्य, क्रेता और न ही संभावित क्रेता था।यह देखते हुए कि विवादित पोस्टों में इस्तेमाल किए गए “भ्रष्ट”, “धोखाधड़ी” और “घोटाले” जैसे शब्द, प्रथम दृष्टया, अपमानजनक प्रतीत होते हैं और वादी के व्यवसाय और संविदात्मक संबंधों में हस्तक्षेप करने में सक्षम हैं, अदालत ने विज्ञापन-अंतरिम सुरक्षा प्रदान की।एचसी ने प्रतिवादियों और सभी मेज़बानों को, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जो मुकदमे में पक्षकार नहीं हैं, अगली सुनवाई तक मुकदमे में पहचाने गए विवादित बयानों, पोस्टों और वीडियो को आगे प्रसारित न करने का निर्देश दिया।अदालत ने पार्टियों को दलीलें पूरी करने का निर्देश देते हुए इसी तरह की कथित मानहानिकारक सामग्री के आगे प्रकाशन पर रोक लगाते हुए विज्ञापन-अंतरिम राहत भी दी। मामले की अगली सुनवाई 31 अगस्त को तय की गई है।