नई दिल्ली: कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) ने गुरुवार को छात्रों के विरोध प्रदर्शन के दौरान पैलेट गन के इस्तेमाल पर सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों को तीखी चुनौती दी। सीजेपी प्रवक्ता सौरव दास ने अदालत पर इस बात की सख्ती से जांच करने में विफल रहने का आरोप लगाया कि 20 जुलाई को शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस की कार्रवाई उचित थी या नहीं।दिल्ली विरोध दमन से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई का जवाब देते हुए, दास ने कहा कि अदालत की स्थिति अहिंसक प्रदर्शनकारियों के खिलाफ बल के उपयोग और इसे अधिकृत करने वाले के बारे में गंभीर सवाल उठाती है।“सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि पेलेट गन का इस्तेमाल असाधारण परिस्थितियों में किया जा सकता है। सबसे पहले, क्या शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों ने वास्तव में 20 जुलाई को ऐसी असाधारण परिस्थितियाँ पैदा कीं?… ऐसी कोई स्थिति नहीं थी जिसमें पेलेट गन के इस्तेमाल की ज़रूरत हो…. सुप्रीम कोर्ट को सख्ती से जांच करनी चाहिए थी कि क्या परिस्थितियां वास्तव में उस कार्रवाई को उचित ठहराती हैं जिसके कारण एक व्यक्ति की आंखों की रोशनी चली गई। दूसरा बिंदु यह है कि क्या किसी भी परिस्थिति में शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पैलेट गन का इस्तेमाल किया जा सकता है?.. अंततः, गृह मंत्री पर्यवेक्षण और आदेश जारी करने के लिए जिम्मेदार थे… सुप्रीम कोर्ट को भी, केवल रबर-स्टैंपिंग या ऐसे उपायों का समर्थन करने के बजाय, इन मामलों पर गंभीरता से और सख्ती से विचार करने की आवश्यकता है, ”दास ने कहा।उनकी टिप्पणी सुप्रीम कोर्ट द्वारा 20 जुलाई को जंतर-मंतर से संसद तक मार्च के दौरान दिल्ली पुलिस द्वारा पेलेट गन के इस्तेमाल को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई के बाद आई, जिसमें कई प्रदर्शनकारी घायल हो गए थे और कुछ को कथित तौर पर आंखों की रोशनी की स्थायी हानि हुई थी।सीजेपी ने कहा है कि मार्च शांतिपूर्ण था और पुलिस की प्रतिक्रिया असंगत थी।पार्टी के मुताबिक, पुलिस ने लाठीचार्ज और पैलेट गन से फायरिंग कर जुलूस को रोकने की कोशिश की. दास ने बल प्रयोग के लिए प्रक्रियात्मक औचित्य के बजाय पूरी तरह से सरकार पर जिम्मेदारी डालने की मांग की।उन्होंने कहा, “विपक्ष अपना काम कर रहा है। उसकी भूमिका सिर्फ सवाल पूछने और सरकार को जवाबदेह ठहराने की है। मैंने देखा कि संसद में चर्चा हो रही थी। इस बात पर चर्चा होनी चाहिए कि 20 जुलाई को आदेश किसने जारी किए और प्रदर्शनकारियों के प्रति पुलिस के आचरण और उन पर हुई क्रूरता के लिए कौन जवाब देगा? स्वाभाविक रूप से, गृह मंत्री को इस मामले के संबंध में जवाब देना चाहिए।”
टिप्पणियों में अपने विचारों का साझा करें
सम्मान से रहो · टीओआई समुदाय दिशानिर्देश
यह टिप्पणी तब आई जब सीजेपी ने राजनीतिक और कानूनी दोनों मंचों पर 20 जुलाई के विरोध प्रदर्शन से निपटने के तरीके पर सवाल उठाना जारी रखा है। इससे पहले, दास ने विरोध प्रदर्शनों से संबंधित जनहित याचिकाओं के एक समूह में एक अलग सुप्रीम कोर्ट के अंतरिम आदेश की भी आलोचना की थी, जिसमें तर्क दिया गया था कि यह सरकारों को प्रदर्शनकारियों के खिलाफ जांच जारी रखने की अनुमति दे सकता है, जिसे उन्होंने केंद्र के आश्वासन के रूप में वर्णित किया था कि एफआईआर वापस ले ली जाएंगी।सीजेपी के लिए, बहस भीड़ नियंत्रण से आगे बढ़ गई है और सार्वजनिक जवाबदेही के दायरे में प्रवेश कर गई है। पार्टी इस बात पर जोर देती है कि केंद्रीय सवाल सिर्फ यह नहीं है कि असाधारण परिस्थितियों में पेलेट गन का इस्तेमाल किया जा सकता है या नहीं, बल्कि यह भी है कि क्या 20 जुलाई की घटनाओं ने कभी भी उस सीमा को पूरा किया था।
News Now Network deliver fast, accurate local news coverage, daily sports updates, and official press releases. Admin
