प्रयागराज: यह देखते हुए कि एक स्वतंत्र लड़ाई में प्रत्येक व्यक्ति अपने कार्य के लिए जिम्मेदार है, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 1984 के भूमि विवाद संघर्ष में दो पुरुषों की सजा को बरकरार रखते हुए चार महिलाओं को बरी कर दिया। अदालत ने माना कि अभियोजन पक्ष यह स्थापित करने में विफल रहा कि हमलावर कौन सा पक्ष था।न्यायमूर्ति संजीव कुमार ने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश/विशेष न्यायाधीश (ईसी अधिनियम), ललितपुर के जून 1988 के फैसले के खिलाफ अपील को आंशिक रूप से अनुमति देते हुए यह टिप्पणी की।मन्नू लाल द्वारा 20 सितंबर, 1984 को एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि आरोपी पक्ष ने बसतगुवां गांव के नज़रबाग कुंवा में विवादित 6.45 एकड़ भूमि पर जबरन फसल काटना शुरू कर दिया था। अभियोजन पक्ष के अनुसार, दोनों पक्षों के बीच विवाद शुरू हो गया, जिससे झड़प हो गई और दोनों पक्षों ने लाठियों और दरांती का इस्तेमाल किया। दोनों पक्षों के सदस्यों को चोटें आईं।झड़प में आरोपी पक्ष के दो लोगों – जालिम और भागीरथ – की भी मौत हो गई, जिसके बाद मुखबिर की ओर से 15 लोगों के खिलाफ आईपीसी की धारा 302 (हत्या) के तहत क्रॉस-मामला दर्ज किया गया। 1988 में, ट्रायल कोर्ट ने 12 आरोपियों को दोषी ठहराया और उन्हें एक साल के लिए अच्छे आचरण के लिए परिवीक्षा पर रिहा कर दिया।अपनी दोषसिद्धि को चुनौती देते हुए, अभियुक्तों ने 1988 में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। अपील के लंबित रहने के दौरान, छह अपीलकर्ताओं की मृत्यु हो गई। यह शेष छह अपीलकर्ताओं – चार महिलाओं और दो पुरुषों – के लिए बचा रहा।रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों पर विचार करते हुए, एचसी ने कहा कि विवादित भूमि पर मुकदमा पहले से ही दोनों पक्षों के बीच लंबित था और अभियोजन पक्ष यह स्थापित करने में विफल रहा है कि कौन सा पक्ष हमलावर था या जिसने विवादित भूमि पर मक्का की फसल बोई थी।अदालत ने माना कि चूंकि अभियोजन यह स्थापित नहीं कर सका कि विवादित भूमि या फसल मुखबिर पक्ष की थी, इसलिए संपत्ति की निजी रक्षा के अधिकार की दलील उपलब्ध नहीं थी। अदालत ने कहा, “जब सबूतों से यह स्पष्ट नहीं है कि कौन सी पार्टी आक्रामक थी, तो इसे एक स्वतंत्र लड़ाई माना जाएगा। स्वतंत्र लड़ाई के मामले में, प्रत्येक व्यक्ति या पार्टी अपने कार्य के लिए जिम्मेदार है।”चार जीवित महिला अपीलकर्ताओं की भूमिकाओं के संबंध में, अदालत ने अभियोजन पक्ष के चार गवाहों की गवाही में विसंगतियों को नोट किया। इसमें बताया गया कि हालांकि महिलाएं घटनास्थल पर मौजूद थीं, अभियोजन पक्ष के घायल गवाहों ने जिरह के दौरान स्वीकार किया कि उन्होंने न तो हथियार उठाए और न ही किसी पर हमला किया।“किसी भी महिला ने किसी पर हमला नहीं किया, और यह दोनों पक्ष थे जो एक-दूसरे पर हमला कर रहे थे। इस प्रकार, इस बात का कोई स्पष्ट सबूत नहीं है कि आरोपी-अपीलकर्ताओं ने अपराध में भाग लिया था। इस बात का भी कोई सबूत नहीं है कि उन्होंने अन्य सह-अभियुक्तों के साथ कोई सामान्य वस्तु साझा की थी। इसलिए, वे संदेह का लाभ पाने के पात्र हैं,” न्यायाधीश ने फैसला सुनाया।नतीजतन, 21 जुलाई के अपने फैसले में, उच्च न्यायालय ने उनकी दोषसिद्धि को रद्द कर दिया और उन्हें सभी आरोपों से बरी कर दिया।हालाँकि, दो जीवित पुरुष अपीलकर्ताओं – भजन लाल और रामानंद – के संबंध में अदालत को विशिष्ट और विश्वसनीय साक्ष्य मिले जो संघर्ष में उनकी सक्रिय भागीदारी को स्थापित करते हैं। उनकी दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए, उच्च न्यायालय ने उन्हें एक वर्ष के लिए परिवीक्षा पर अच्छा व्यवहार बनाए रखने के लिए बांड निष्पादित करने के लिए एक महीने के भीतर ट्रायल कोर्ट के सामने पेश होने का निर्देश दिया।