गुडगाँव: पानीपत में ब्लीच हाउसों और ब्लीचिंग इकाइयों की एक सूची – जिसके खिलाफ राज्य प्रदूषण बोर्ड ने 2016 और 2025 के बीच बंद करने की कार्रवाई की – ने प्रवर्तन और नुकसान की वसूली के बीच अंतर को उजागर किया है।एक आरटीआई जवाब के अनुसार, इन नौ वर्षों के दौरान, हरियाणा राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (एचएसपीसीबी) ने 132 ब्लीच हाउस और ब्लीचिंग इकाइयों को बंद करने का आदेश दिया, लेकिन अब तक केवल तीन मामलों में पर्यावरणीय मुआवजा (ईसी) वसूल किया गया है। एचएसपीसीबी के एक अधिकारी ने बताया टाइम्स ऑफ इंडिया वह मामले की जांच करेंगे।कार्यकर्ता वरुण गुलाटी द्वारा प्राप्त आरटीआई जवाब में ब्लीच हाउस और ब्लीचिंग इकाइयों की इकाई-वार सूची शामिल है। अनुलग्नक से पता चलता है कि अधिकांश अन्य मामलों में स्थिति को “आदेश प्रतीक्षित” के रूप में चिह्नित किया गया था।अपने जवाब में, एचएसपीसीबी ने कहा कि इन सभी 32 मामलों में ईसी की सिफारिश की गई है, लेकिन उच्च प्राधिकारी से प्राप्त टिप्पणियों के कारण इसे अंतिम रूप नहीं दिया गया है। बोर्ड ने यह भी कहा कि इन इकाइयों के खिलाफ अभियोजन प्रक्रिया चल रही है।एचएसपीसीबी के सदस्य सचिव योगेश कुमार ने बताया टीओआई, “कुछ मुद्दा है। हम वर्तमान में अवैध इकाइयों और उनके स्वामित्व के संबंध में विवरण एकत्र कर रहे हैं।”जिन तीन मामलों में मुआवजा वसूला गया है उनमें यूनिक एंटरप्राइजेज, करहंस से 3.5 लाख रुपये शामिल हैं – 2024 में; 2.12 लाख रुपये (ब्लीच हाउस रमेश कुमार, जाटल गांव का है); और 1.75 लाख रुपये (जाटल गांव के नरेश कुमार के स्वामित्व वाला ब्लीच हाउस) – अन्य दो 2019 में।रिकॉर्ड बताते हैं कि नौ वर्षों में बलाना, बिंझोल, समालखा, निंबरी, कुरार, नौल्था, चंदोली और अन्य गांवों में ब्लीचिंग इकाइयों के खिलाफ बंद करने की कार्रवाई की गई है, जो दर्शाता है कि जिले में अवैध ब्लीचिंग संचालन एक आवर्ती प्रवर्तन चुनौती बनी हुई है।गुलाटी ने कहा कि भ्रम से बचने के लिए दूसरी आरटीआई दायर की गई क्योंकि पहले जवाब में यह नहीं बताया गया कि ज्यादातर मामलों में मुआवजा क्यों नहीं वसूला गया। दूसरी आरटीआई सभी 132 इकाइयों के बारे में नहीं थी, बल्कि विशेष रूप से 32 ब्लीचिंग इकाइयों की स्थिति की मांग की गई थी जो राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण (एनजीटी) के समक्ष कार्यवाही का हिस्सा हैं।“पहला आरटीआई 2016 से प्रवर्तन की बड़ी तस्वीर देता है और दिखाता है कि 132 इकाइयों के खिलाफ बंद करने की कार्रवाई की गई है। चूंकि अधिकांश मामलों में अभी भी ईसी के लिए ‘आदेश की प्रतीक्षा’ का उल्लेख है, इसलिए मैंने एनजीटी कार्यवाही में संदर्भित 32 इकाइयों के संबंध में एक अलग स्पष्टीकरण मांगा। दूसरा जवाब उन मामलों की वर्तमान स्थिति बताता है, ”गुलाटी ने कहा।पर्यावरणीय मुआवजा ‘प्रदूषक भुगतान’ सिद्धांत पर आधारित है, जिसके तहत पर्यावरणीय मानदंडों का उल्लंघन करने वाले उद्योगों को होने वाले नुकसान की भरपाई के लिए निर्देशित किया जा सकता है। जबकि एचएसपीसीबी के रिकॉर्ड ब्लीचिंग इकाइयों के खिलाफ निरंतर प्रवर्तन का संकेत देते हैं, आरटीआई से पता चलता है कि मुआवजे को अंतिम रूप देने और वसूलने की प्रक्रिया बड़ी संख्या में मामलों में अधूरी है, बोर्ड ने एनजीटी से जुड़े 32 मामलों में देरी के लिए उच्च प्राधिकारी की लंबित टिप्पणियों को जिम्मेदार ठहराया है।ब्लीचिंग इकाइयां कपड़ा प्रसंस्करण सुविधाएं हैं जहां कपड़े, मुख्य रूप से सूती और मिश्रित वस्त्र, रंगाई या छपाई से पहले प्राकृतिक रंग, दाग और अशुद्धियों को हटाने के लिए रासायनिक उपचार से गुजरते हैं। इस प्रक्रिया में आम तौर पर हाइड्रोजन पेरोक्साइड, कास्टिक सोडा और अन्य ब्लीचिंग एजेंट जैसे रसायन शामिल होते हैं, और उच्च रासायनिक भार, क्षारीयता और घुलनशील ठोस पदार्थों के साथ अपशिष्ट जल उत्पन्न करते हैं।पानीपत के कपड़ा उद्योग में बड़ी संख्या में ब्लीचिंग इकाइयाँ हैं जो रंगाई और फिनिशिंग के लिए कपड़े तैयार करती हैं। यदि अनुपचारित किया जाता है, तो अपशिष्ट जल नालियों और भूजल को दूषित कर सकता है, जिससे ऐसी इकाइयाँ कड़े प्रदूषण नियंत्रण मानदंडों के अधीन हो जाती हैं, जिसमें निर्वहन से पहले अपशिष्ट जल का उपचार करने की आवश्यकता भी शामिल है।
News Now Network deliver fast, accurate local news coverage, daily sports updates, and official press releases. Admin
